Asia og Afrika (Likheter og ulikheter i imperialsistisk praksis)

Hvordan kan vi skille mellom koloniseringen av Afrika og Asia?

Mellom 1870 og 1914 hadde Europa sin storhetsperiode som kolonimakt. Europeerne utvidet sin politisk og økonomisk innflytelse i alle verdensdeler. Imperialismen var en maktkamp mellom stormaktene der europeerne skaffet seg råvarer og handlet.

Afrika og Asia er to kontinenter som ble kolonisert av europeerne, men ikke på samme måte. Asia hadde blant annet et mye mer organisert statssystem med egne stater og statsledere. Samtidig hadde Afrika fortsatt et primitivt stammesystem og derfor ingen stor samarbeidsegenskap noe som selvfølgelig gjorde det lettere for Europeiske kolonister.

Men Asia hadde også en liten ulempe. Mens det i Afrika bare var Europeere som jobbet med koloniseringen så var det i tillegg både Japan og USA og Russland som herjet i Asia. Dette gjorde selvfølgelig ikke så stor forskjell bortsett fra at de hadde flere flanker å forsvare og kolonimaktene hadde til sammen større slagkraft.

From Nyere historie

Som du ser av kartet under var det dermed ikke mange land som ble kolonisert på samme måte som de afrikanske landene. Men derimot skaffet kolonimaktene seg sterk innflytelse i land som Kina ved våpenmakt og skapte derimot en slags de facto kolonisering.

Så som vi ser, var det store forskjeller mellom den Afrikanske og den Asiatiske koloniseringen og for å sammenligne dem på en ordentlig måte må vi studere flere gjeldene, dyptgående faktorer.

Medforfatter: Theresa Godfroid

Bloggens grunn

Dette er en blog som har blitt opprettet for å levere inn og vise fram arbeid i faget historie med Terje Fagerbakk ved Kongsbakken skole.